Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, müşteki N.B. katıldı.
Sanık Özcan A., mahkemeye yazılı sunduğu savunmasında, "Cinsel taciz değil mübalağa içeren övgüde bulunmuştum." ifadelerini kullandı.
Duruşmada, ifade veren müşteki N.B. ise sosyal medya hesabından kendisine cinsel içerikli mesajlar yazan sanığın cezalandırılması gerektiğini söyledi.
Mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Özcan A.'nın müştekiye karşı kullandığı ifadelerin "cinsel taciz" suçunu oluşturduğunu ifade ederek, sanığın "zincirleme olarak cinsel taciz" suçundan 5 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sanık Özcan A.'nın "zincirleme olarak cinsel taciz" suçundan 4 ay 20 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
Mahkeme daha önce sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Özcan A.'nın hastaneye giderek anesteziyoloji ve reanimasyon uzmanı müşteki N.B.ye muayene olduğu anlatılmıştı. İddianamede, sanık Özcan A.'nın müştekiye herhangi bir fiziki temasının olmadığı ancak sosyal medya üzerinden taciz içerikli paylaşımlar yapması nedeniyle müştekinin şikayetçi olduğu kaydedilmişti. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın birden fazla sosyal medya paylaşımında müştekiye yönelik yorum ve paylaşımlar yaparak cinsel taciz suçunu işlediği aktarılan iddianamede, sanık Özcan A. hakkında "zincirleme olarak cinsel taciz" suçundan 5 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenmişti.
